Ventus Energy Restrukturierung: Stand der Sanierung im November 2026 und was mit meinen 6.978 € passiert

Kurz gesagt (Stand 13.11.2026): Ventus Energy steckt seit dem 18.08.2026 in einem Sanierungsverfahren nach estnischem Recht. Seit Juni gibt es keine Zinsen, keinen Early Exit und kein Neugeschäft. Der Sanierungsplan verspricht 100 % des Kapitals in bis zu fünf Jahren. Laut Ventus haben 95,47 % der Forderungssumme zugestimmt, das Protokoll liegt seit dem 19.10.2026 beim Gericht. Die Entscheidung des Gerichts steht noch aus, Ventus hofft auf November. Bei mir hängen noch 6.978,50 € fest.

Ventus Energy ist mein Sorgenkind. In meinen Portfolio-Updates habe ich immer wieder kurz darüber berichtet, hier fasse ich alles an einem Ort zusammen: was passiert ist, was der Sanierungsplan vorsieht, was Kritiker vorwerfen, wie es bei mir aussieht und was ich daraus gelernt habe. Den laufenden Stand zur Plattform findest du auch auf meiner Seite Ventus Energy Erfahrungen.

Ein Hinweis vorweg: Ich bin selbst betroffen und kein Anwalt. Ich trenne hier bewusst zwischen dem, was belegt ist (BaFin, Gericht, lettische Zentralbank), dem, was Ventus selbst sagt, und dem, was Kritiker vorwerfen.

Was ist Ventus Energy?

Die Ventus Energy Group OÜ sitzt in Tallinn (Estland), das Team arbeitet in Riga. Seit September 2024 hat Ventus über eine eigene Plattform Darlehen von Privatanlegern eingesammelt, um Energieanlagen zu finanzieren, darunter Heizkraftwerke in Riga wie Powerhouse Dambis und Powerhouse Jugla und einen Windpark in Litauen. Geworben wurde mit hohen Zinsen von je nach Quelle 16 bis 24 % inklusive Boni, die Mindestanlage lag bei 1.000 €. Einen echten Zweitmarkt gab es nicht, nur einen Early Exit.

Eine Finanzlizenz hatte Ventus nie. Genau das ist der Kern des Problems.

Die Chronologie

Datum	Was passiert ist
Sept. 2024	Start der Plattform
Dez. 2025	Ein Finanzblogger veröffentlicht eine Recherche zu Bewertungen und Käufen aus dem Umfeld des Gründers, gestützt auf Register und Abschlüsse. Ventus widerspricht
2025/2026	Die lettische Zentralbank führt Ventus auf ihrer Liste von Firmen, die ohne Lizenz Geld per Darlehensvertrag einsammeln
05.05.2026	BaFin ordnet die Einstellung und Abwicklung des unerlaubten Einlagengeschäfts an, veröffentlicht am 18.05.2026
Mai 2026	Laut Berichten schränkt der Zahlungsdienstleister Paysera Zahlungen ein, rund 2 Mio. € sollen dort blockiert sein
11.06.2026	Ventus kündigt die Restrukturierung an: keine Zinsen, kein Early Exit, kein Neugeschäft
18.08.2026	Das Kreisgericht Harju (Tallinn) eröffnet ein Sanierungsverfahren
24.09.2026	Der Sanierungsplan wird den Gläubigern vorgelegt
12.10.2026	Ende der Abstimmung der Gläubiger
19.10.2026	Laut Ventus: 95,47 % dafür, 0,7 % dagegen, 3,83 % nicht abgestimmt. Das Protokoll wird beim Gericht eingereicht
13.11.2026	Die Entscheidung des Gerichts steht noch aus. Ventus schreibt im Investor-Chat: „We are waiting on court for the decision.“

Was die BaFin angeordnet hat

Das ist der belegte Kern: Die BaFin hat mit Bescheid vom 05.05.2026 die Einstellung und Abwicklung des Einlagengeschäfts angeordnet. Ventus hatte von Anlegern in Deutschland Geld auf Basis von Darlehensverträgen angenommen, das unbedingt zurückzuzahlen ist und nicht als Wertpapier verbrieft war. Das ist nach deutschem Recht ein Einlagengeschäft, und dafür braucht man eine Erlaubnis, die Ventus nicht hatte.

Ventus muss die angenommenen Gelder unverzüglich zurückzahlen. Der Bescheid ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig. Die Mitteilung steht auf der Website der BaFin unter den Verbrauchermitteilungen zu unerlaubten Geschäften.

Der Sanierungsplan

Seit dem 24.09.2026 liegt der Plan vor. Die wichtigsten Punkte, so wie Ventus und Berichte darüber sie darstellen:

• 100 % des Kapitals in allen Szenarien, zurückgezahlt über bis zu fünf Jahre.
• Drei Wege für Anleger: Rückzahlung in Raten, ein Early Exit mit Abschlag oder die Umwandlung der Forderung in Firmenanteile.
• Bei Eröffnung des Verfahrens standen laut Plan rund 95,1 Mio. € bei 6.485 Anlegern aus, im Schnitt also knapp 13.000 € pro Person.
• Bankschulden von rund 10 Mio. € gehen den Anlegern vor.
• Für den Fall einer Insolvenz schätzt der Plan die Quote auf 62,1 % nominal bzw. 53,9 % auf heutigen Wert gerechnet.

Damit der Plan gilt, müssen Gläubiger mit zwei Dritteln der Forderungssumme zustimmen, danach muss das Gericht ihn bestätigen. Wer nicht abgestimmt hat, zählt als Nein.

So ist die Abstimmung ausgegangen

Die Abstimmung endete am 12. Oktober. Am 19. Oktober 2026 hat Ventus das Ergebnis im offiziellen Investor-Chat auf Telegram veröffentlicht, gerechnet nach der Höhe der Forderungen:

	Anteil der Forderungssumme
Für den Plan	95,47 %
Gegen den Plan	0,7 %
Nicht abgestimmt	3,83 %

Abgestimmt haben laut Ventus 5.438 Gläubiger. Die nötige Zweidrittelmehrheit ist damit deutlich erreicht, wenn die Zahlen so stimmen. Der Sanierungsberater hat das Protokoll mit allen Stimmen und Einwänden am 19. Oktober beim Kreisgericht Harju eingereicht.

Jetzt entscheidet das Gericht. Es gibt dafür keine feste Frist, das Gericht kann auch noch Unterlagen nachfordern. Ventus schreibt, man hoffe auf eine Entscheidung im November, und bestätigt am 13.11.2026 im Chat, dass man noch auf das Gericht wartet. Bis dahin bereitet Ventus nach eigener Aussage die Umsetzung vor, etwa einen Aufsichtsrat für die Gläubiger und die Details zur Umwandlung in Firmenanteile.

Wie ich abgestimmt habe

Ich habe für den Plan gestimmt. Nicht, weil ich Ventus plötzlich vertraue, sondern weil ich die Alternative für schlechter halte:

• Eine Insolvenz wäre schlechter. Selbst nach der Schätzung im Plan bekämen Anleger im Konkurs nur rund 62 % ihrer Forderungen, auf heutigen Wert gerechnet sogar nur gut 54 %. Der Plan verspricht dagegen 100 % des Kapitals.
• Lieber langsam als gar nicht. Ein Insolvenzverfahren mit Verwertung der Kraftwerke kann sich über viele Jahre ziehen, mit unsicherem Ausgang. Dann bekomme ich mein Geld lieber in Raten über bis zu fünf Jahre zurück.

Mir ist klar, dass auch der Plan scheitern kann. Ich halte ihn aber für den Weg, auf dem am Ende am meisten bei uns Anlegern ankommt.

Wichtig: Die Zahlen zur Abstimmung stammen von Ventus selbst. Eine eigene Bekanntmachung des Gerichts zum Ergebnis habe ich noch nicht gefunden. Kritiker haben Gläubiger aufgerufen, Einwände beim Gericht einzureichen. Ob es solche Einwände gibt und wie das Gericht damit umgeht, ist offen.

Meine Einordnung: Ein Plan ist ein Versprechen des Unternehmens, keine Zusage eines Gerichts. Die 100 % hängen davon ab, dass die Anlagen die Werte bringen, mit denen Ventus rechnet. Und selbst im besten Fall bekomme ich mein Geld über Jahre zurück, ohne die Zinsen, mit denen ich ursprünglich gerechnet hatte.

Was die Recherche zeigt

Seit Dezember 2025 gibt es eine ausführliche Recherche eines Finanzbloggers zu Ventus. Er stützt sich vor allem auf öffentliche Register, Jahresabschlüsse und Dokumente. Ein Teil davon ist damit belegt, ein anderer Teil sind Vorwürfe, die Ventus bestreitet.

Durch Register, Abschlüsse und Dokumente belegt:

• Ventus hat Anlagen von Firmen aus dem Umfeld des Gründers gekauft, zu Preisen, die gemessen an ihren Gewinnen sehr hoch waren. Beispiel Powerhouse Dambis: bewertet mit 6,36 Mio. € bei einem Gewinn 2024 von 88.309 €.
• In der PDF-Datei eines Bewertungsgutachtens wurden nachträglich Änderungen gefunden.
• Rund um die Eröffnung des Sanierungsverfahrens wurden Anteile an Kraftwerken an eine externe Firma verpfändet, laut Handelsregister teils wenige Tage vor bzw. nach dem Gerichtsbeschluss.

Vorwürfe, die Ventus bestreitet:

• Was die Änderungen im Gutachten bedeuten und ob die Bewertungen bewusst zu hoch angesetzt wurden.
• Gebühren, die nicht klar beziffert waren.
• Influencer, die Firmenanteile bekommen haben sollen, teils ohne das offenzulegen.

Ventus weist die Vorwürfe zurück und beruft sich auf ein Rechtsgutachten, nach dem die Struktur ohne Crowdfunding-Lizenz zulässig sei. Wichtig für die Einordnung: Ein Ermittlungsverfahren oder eine Anklage wegen Betrugs habe ich nicht gefunden. Behördlich festgestellt sind das unerlaubte Einlagengeschäft und die fehlende Lizenz. Dazu kommen die belegten Käufe aus dem Umfeld des Gründers. Von Betrug spreche ich trotzdem nicht, solange kein Gericht oder keine Behörde das feststellt.

Was mir trotzdem zu denken gibt: Laut mehreren P2P-Blogs stand der Gründer zuvor hinter Crowdestor, einer Plattform, bei der heute selbst ein großer Teil des Anlegergeldes in der Rückforderung steckt.

Meine Zahlen

So sieht es bei mir aus, direkt aus meinen Kontoauszügen (Stand 12.11.2026):

	Betrag
Eingezahlt (August bis Dezember 2025)	9.280,00 €
Zurückgeflossen, davon 3.349,48 € im Mai 2026	3.887,65 €
Gebuchte Zinsen seit August 2025	1.717,16 €
Noch nicht zurückgezahltes eigenes Kapital	5.392,35 €
Offene Forderungen laut Konto (6.910,88 € verliehen + 67,62 € Guthaben)	6.978,50 €

Bis zum Frühjahr 2026 lief Ventus bei mir unauffällig: Die Zinsen kamen jeden Monat, und in meinem August-Update lag Ventus bei den gebuchten Erträgen sogar vorne. Im Mai konnte ich noch rund 3.350 € abziehen. Seit Juni geht nichts mehr.

Das Ventus-Dashboard zeigt mir übrigens immer noch eine „Net Annual Return“ von 17,35 %. Die Zahl hat mit der Realität wenig zu tun, solange kein Geld fließt. Und die gebuchten Zinsen sind nicht dasselbe wie ausgezahltes Geld. Ein Teil davon steckt in den offenen Forderungen und kommt nur zurück, wenn der Plan funktioniert. Ehrlich gerechnet stehen bei mir also 5.392,35 € eigenes Kapital im Feuer.

Was ich jetzt mache

1. Abwarten. Auf das Verfahren habe ich als einzelner Anleger kaum Einfluss. Wenn du betroffen bist: Sichere deine Kontoauszüge und Vertragsunterlagen und verfolge die Bekanntmachungen zum Verfahren.
2. Keine Hilfsangebote mit Vorkasse. Bei solchen Fällen tauchen oft „Recovery“-Firmen auf, die gegen Gebühr Geld zurückholen wollen. Davon halte ich mich fern.
3. Steuer erst am Ende. Solange das Verfahren läuft, ist es steuerlich noch kein Verlust. Wie das später funktioniert, steht in meinem Artikel P2P-Kredite versteuern.
4. Berichten. Sobald das Gericht entschieden hat, aktualisiere ich diesen Artikel und die Ventus-Seite.

Was ich daraus gelernt habe

Ventus Energy hat meine Art, P2P zu investieren, verändert:

• Feste Obergrenze für unregulierte Plattformen. Auf Plattformen ohne Finanzlizenz lege ich höchstens rund 5.000 € an. Bei Ventus lag ich deutlich darüber, und genau das tut jetzt weh.
• Regulierung zuerst prüfen. Vor jeder neuen Plattform schaue ich in die Register der Aufsicht und auf die Warnlisten der BaFin und der lettischen Zentralbank. Wie ECSP und MiFID II dich schützen, erkläre ich im Guide für Einsteiger.
• Hohe Zinsen sind ein Warnsignal, kein Argument. 16 % und mehr ohne Lizenz und ohne geprüfte Abschlüsse hätten mich früher bremsen müssen.
• Liquidität ist nicht garantiert. Ein Early Exit funktioniert nur, solange die Plattform läuft. In der Krise ist er als Erstes weg.

Mein Fazit

Ventus Energy zeigt, wie schnell eine unregulierte Plattform mit hohen Zinsen zum Problem werden kann. Ob ich mein Geld zurückbekomme, entscheidet sich im Sanierungsverfahren, und darauf habe ich als einzelner Anleger wenig Einfluss. Ich rechne mit Jahren, nicht mit Monaten.

Wenn du selbst bei Ventus investiert bist: Sichere deine Unterlagen, verfolge das Verfahren und lass dich nicht auf Angebote ein, die gegen Vorkasse schnelle Hilfe versprechen. Wenn du überlegst, wo du stattdessen investierst: In meinen P2P-Erfahrungen siehst du, welche Plattformen reguliert sind und wie es bei mir dort läuft.

Stand: 13.11.2026. Quellen: BaFin-Verbrauchermitteilung vom 18.05.2026, Bekanntmachungen zum Sanierungsverfahren beim Kreisgericht Harju, Liste der lettischen Zentralbank, Sanierungsplan von Ventus Energy (laut Ventus und Berichten von P2P-Portalen), Mitteilungen von Ventus im offiziellen Investor-Chat (19.10. und 13.11.2026), meine eigenen Kontoauszüge. Keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung.